濟南軟件開(kāi)發(fā)—避風港規則被(bèi)濫用 互聯網上的著作權維權主要難在哪裡(lǐ)
著作權的類型比較多，電影、電視、音樂、文字作品、美術作品、設計圖等等都(dōu)受著作權法保護，侵權方式也很多，線上的、線下的、複制的、冒名剽竊的、同人作品涉及修改權的，想了下，還(hái)是範圍小點比較好(hǎo)，濟南軟件開(kāi)發(fā)服務互聯網企業比較多，所以就(jiù)談下互聯網的對(duì)著作權未經(jīng)授權複制他人作品的維權主要難在哪些方面(miàn)。
一、法律落後(hòu)于技術。
人類花了幾百年時間建立了著作權産業的商業模式，簡而言之就(jiù)是靠複制内容收費。但由于技術的快速發(fā)展，互聯網出現後(hòu)，複制和傳播變得無比簡單，以往該商業模式借助于複制、發(fā)行的壁壘銷售複制件進(jìn)行收費，但互聯網的出現使壁壘成(chéng)爲了被(bèi)繞過(guò)的“馬其諾防線”，此時，對(duì)這(zhè)種(zhǒng)模式進(jìn)行保護的著作權法也面(miàn)臨更新的問題。
現行的著作權法的保護重點是著作權的複制發(fā)現權，但技術使複制變得簡單以後(hòu)，每個互聯網用戶都(dōu)可以在互聯網上複制發(fā)行内容，也就(jiù)是說，每個人都(dōu)可能(néng)會(huì)變成(chéng)著作權法的違法者。法不責衆，此時法律的地位就(jiù)有點尴尬，對(duì)著作權的權利人而言，互聯網侵權過(guò)于嚴重，個體力量很小，哪怕是象微軟這(zhè)樣(yàng)的大公司，面(miàn)對(duì)如此之多的盜版源和盜版用戶，其作爲維權者的力量相對(duì)而言也是非常小的。
二、查明侵權者的身份難。
既然要維權，就(jiù)得借助法律，但這(zhè)時就(jiù)會(huì)發(fā)現，很多時候，你無法查出侵權者的身份。互聯網天生就(jiù)是匿名的，所以網上注冊一個用戶就(jiù)能(néng)發(fā)言，小用戶人微言輕也就(jiù)算了，微博、微信上的一些大号，粉絲或訂閱者上百萬，但背後(hòu)誰在運營，大多數人不知道(dào)。如果要求網絡服務提供商告知誰發(fā)布了盜版内容，他們多數情況下不會(huì)告訴你，即便告訴你，可能(néng)就(jiù)是一串IP地址，但你不是警察，沒(méi)法根據這(zhè)個IP地址要求電信公司提供上網用戶的登記信息。
三、侵權賠償低。
著作權侵權訴訟的賠償低不是新聞，偶爾看到賠償高的案件才是新聞。目前司法系統的對(duì)知識産權保護有一個口号：與國(guó)情相适應。國(guó)情是什麼(me)?社會(huì)主義初級階段。所以一部熱播的電影被(bèi)盜播才判賠兩(liǎng)萬，文字作品的侵權案按稿費的标準賠償，但稿費的标準還(hái)是上世紀制定的，相當的低。法院也有難處，編制就(jiù)這(zhè)些，如果賠償标準高，案子湧進(jìn)來，權利人和律師是受益了，法院的法官都(dōu)累得半死，有啥好(hǎo)處?
四、避風港規則被(bèi)濫用。
避風港規則指的是互聯網服務提供商在合理時間内删除其平台上的侵權内容，可以免責的規則。這(zhè)個規則是美國(guó)人發(fā)明的，但在中國(guó)，這(zhè)個爲了保護互聯網服務提供商的規則被(bèi)濫用了。
最大的問題來自于就(jiù)是垂直搜索和應用，中國(guó)互聯網存在過(guò)很多很熱的論壇、影視音樂搜索、文庫類産品，其開(kāi)發(fā)的目的就(jiù)是爲了共享版權作品，這(zhè)種(zhǒng)産品，其實就(jiù)是在鼓勵盜版，開(kāi)發(fā)者因爲受到了避風港的庇護，被(bèi)起(qǐ)訴時可以免責。此類産品發(fā)達國(guó)家很少，但中國(guó)很多，關鍵就(jiù)在法院對(duì)于避風港規則的理解不同。我國(guó)不少法院早期這(zhè)裡(lǐ)把垂直的搜索和應用等同于普通避風港産品适用法律，不過(guò)最近有好(hǎo)轉，快播受到壓力關閉服務器就(jiù)是一個信号。
下一篇：選擇雲主機要心中有“數”,山東…
